Vi har publisert en artikkel i
dag fra Keith Orchison som det ville være rettferdig å si, er ment som litt av
en realitet sjekk til fornybar energi talsmenn opptatt av å kaste av kull. Det
sikkert gjør det veldig bra. Men i å lese det, noe høres ikke helt med
statistikk.
Orchison grunnlag data sitert
av universitetet av Queensland's Energy Initiative sammenligne veksten i bruk
kull versus fornybar energi. Teksten fra UQ nyhetsbrevet er under. Nå er som
setter ut Alarmklokkene for meg når folk begynner å sammenligne kull versus
fornybar energi og bruke de to ordene "primær energi".
Men en interessant
bakgrunnshistorie kan finnes i neste energi-drevet utvikling økningen i ASEAN
og Sør-Asia. De siste tre årene, har kull forbruk vokst med nesten 25 prosent i
India og 22 prosent i ASEAN landene versus like under 20 prosent i Kina. Selv
om de kan komme fra lavere utgangspunkt, representerer disse landene en massiv
befolkningen base... som appetitt på mer energi er bare bare begynnelsen.
Sammenlign disse tallene med
den kombinerte globale økning i kjernefysiske og fornybar energi (den nær
null-karbon energi alternativer) som var bare 7 prosent. Veksten i primær
energi fra alle nær null-karbon energikilder de siste tre årene var faktisk
globalt, bare 30 prosent av trinnvis energien fra kull i
Asia-Stillehavsregionen alene.
Så hvorfor skulle
Alarmklokkene gå når jeg ser disse to ordene "primær energi", jeg
hører du spør?
Vel, hvis vi legger til side
brenner møkk og ved hovedsakelig i utviklingsland, er fornybar energi vanligvis
målt i elektrisitet generert fra kilder som hydro, solar og vind mens kull og
andre fossile brensler er vanligvis målt av primærenergi, som betyr den rå
energien som frigjøres når du brenne ting. Dette må gå gjennom en
konverteringsprosess å gi oss mer nyttige ting som elektrisitet. Ved brenning
av kull å produsere strøm, går om lag to tredeler av rå primære energien tapt
som varme til atmosfæren der det gir ikke noen nyttig formål, slik at bare en
tredje som et nyttig produkt.
Energi i form av
elektrisitet er en langt mer nyttig produkt enn rå varme. Som en
illustrasjon, vil en typisk elektrisk motor selges i Australia vanligvis
konvertere over 90 prosent av elektrisitet til sirkelbevegelse. Sammenligning
vil din gjennomsnittlige forbrenningsmotor i bilen konvertere om lag 30 prosent
av energien innen olje til sirkelbevegelse (det er så utallige andre tap å
oversette det til bevegelse av bilen, som beskrevet i bildet nedenfor fra oss
EPAs drivstoff økonomien nettsted).
0 comments:
Post a Comment